CDH, Cuba

Para debatir temas sobre a situación política e social en Arxentina, Brasil, Venezuela, Cuba, México, etc.
frank954
Mensagens: 35
Registado: quarta, 13 fev 2002, 00:00

CDH, Cuba

Mensagempor frank954 » terça, 23 abr 2002, 14:48

21/04/2002

Voto en Xenebra marca xiro de Latinoamérica

P. ALFONSO / O Novo Herald

XENEBRA


AP

O REPRESENTANTE cubano en Xenebra, Juan Antonio Fernández Pazos, pede a palabra o venres.


A resolución sobre Cuba aprobada o venres pola Comisión de Direitos Humanos (CDH) da ONU marca un significativo troco nas relacions de América Latina co rexime de Fidel Castro.

Por primeira vez, desde que o tema de Cuba comezou a formar parte da axenda da CDH fai 15 anos, os paises latinoamericanos asumieron un rol protagónico nos debates, cuestionando seriamente a situación dos dereitos humanos na illa e en defensa dos direitos civis e políticos dos cubanos.

Afacida a xogar o papel do país pequeno agredido polo ""império"" norteamericano, a diplomacia castrista non pudo ""encaixar"" o golpe e pretende descoñecer a nova realidade criada na rexión, culpando como de costume a Estados Unidos.

""Nós non ocultamos que estivemos a consultar nun princípio cos latinoamericanos o tema, e cooperamos nas negociacións para lograr a aprobación desa resolución, que copatrocinamos como outros tantos"", afirmó a O Novo Herald unha fonte do Departamento do Estado. ""Pero é absurdo afirmar, como o fai Cuba, que impuxemos un texto. Iso é falso"", subliñou a fonte.

Desde que se inauguraron as sesións da CDH o pasado mes de marzo, a cancillería cubana comezou a difundir supostos ""documentos segredos"", que lle chegaban a través de ""mans amigas"", e que implicaban a Estados Unidos como mentor da resolución latinoamericana.

O certo é que os paises latinoamericanos que estudaban o proxecto de resolución mantiveron todo o tempo comunicacións abridas con Cuba. Non houbo nengun segredo, e desde un princípio, trataron de convencer ás autoridades cubanas de que aceitasen de consenso a visita dun representante da CDH, para evitar asi un voto na Comisión.

O canciller peruano Diego García Sayán revelou que durante varias semanas houbo consultas con dous ou tres paises latinoamericanos para lle proferir a idea directamente ás autoridades cubanas.

""Foi un tratamento directo, horizontal entre latinoamericanos sobre o tema dos dereitos humanos e a democrácia, a fin de obter alguns resultados concretos"", indicou García Sayán. ""Lamentabelmente, recebemos, despois de consultas coas próprias autoridades cubanas, unha resposta negativa"", engadiu.

A história desas negociacións e o seu desenvolvimento final foi saindo á luz pública nas últimas horas, desde diversas capitais latinoamericanas.

Pouco despois da votación, o ministro de Relacións de Uruguay, Didier Opertti, convocó unha conferéncia de prensa en Montevideo rexeitando as acusacións cubanas de que Estados Unidos utilizou a Uruguai para impor a resolución na CDH.

O canciller mostrou o papel manuscriño co logotipo dunha empresa de aviación coas ideas que tiña sobre o asunto, e que escrebeu o 21 de marzo, cando tornaba co mandatario de Uruguay do Cume de Monterrei.

Opertti lembrou que o pasado catro de abril dixo ante o Senado de Uruguai que non habia nengun papel formal e que tiña só ideas. Engadiu que tres dias despois comezou a redixir un proxecto en ``a miña querida máquina de escreber Olivetti, porque nunca hei copiado, nen como estudiante, académico ou ministro"".

Segundo Opertti, o nove de abril se inteirou de que Perú tiña un texto elaborado para levar á Comisión, pero que decidira non apresentá-lo .

Foi entón, precisou o canciller, que ""nos puxemos de acordo coas autoridades peruanas"", se manexaron pontos de vista diferentes, o que levou a que se pedise á representación de Uruguai en Xenebra que apresentase ese proxecto, coas modificacións que se lle fixeran desde Montevideo.

""Esta é a história fidedigna, e se houbo un proxecto de Estados Unidos ou do seu Departamento de Estado, non o sei. O texto final fixeno eu, e, polo tanto, non é aprócrifo"", subliñou.

Pola sua parte, o canciller de México, Jorge Castañeda, narrou a unha emisora radial mexicana esta semana a sua própria versión en torno aos diferentes proyectos de resolución que circulaban na rexión.

"Eu coñecia un texto que circularon os americanos fai uns tres meses. O presidente Fox si entregoullo a Felipe Pérez Roque, o ministro cubano, Na Habana. Dixolle: `Ouve, hai isto, vexano vostés, semellanos que aqui pode haber elementos interesantes para vostés, porque ao mellor permite evitar este ritual cada ano, eu nada mais o transmito" "", afirmó Castañeda.

As respostas Da Habana non só foron negativas se non que, a partir dese momento, comezou unha chúvia de acusacións, insultos e manobras políticas contra os gobernos da rexión.

Castañeda, quen se converteu no branco predilecto das acusacións castristas, rexeitou que os paises que votaron a favor da resolución sexan ""lacaios"" de Estados Unidos, como afirma Cuba.

""Eu duvido que, por exemplo, o presidente Alejandro Toledo, en Perú, un presidente democrático que chegou á presidéncia nunha loita difícil --contra unha ditadura, por certo-- de repente, da noite á mañá, se converta nun lacaio de Washington"", indicou.

""Duvido que un líder socialista como Ricardo Lagos, que foi un abanderado da loita contra a ditadura de Pinochet en Chile durante moitísimos anos, que estivo con Allende, que foi membro do goberno de Allende... agora de repente se vai voltar un empregado de Washington"", agregó.



Franklin Blanco
Última edição por frank954 em sábado, 08 nov 2014, 20:45, editado 1 vez no total.

menjas
Mensagens: 2
Registado: quinta, 14 fev 2002, 00:00

CDH, Cuba

Mensagempor menjas » sábado, 04 mai 2002, 17:10

Dicen que la experiencia es la madre de la ciencia. Esto se podría discutir bastante pero en otro ámbito y en otro nivel de discusión. Lo que sí es que la experiencia me ha enseñado que cuando uno ve un ser vivo, de cuatro patas, con pelos, bigotes largos, orejas puntiagudas, cola y que al emitir un sonido dice ¡miau!... ES UN GATO!!!
Claro que puede haber equivocaciones, pero...
No puedo discutir sobre la falta de derechos civiles en Cuba. Eso es indudable. Sin embargo, ¿quienes son los que encabezan la presunta lucha por los derechos humanos en Cuba?
Me pregunto:
¿Estados Unidos? ¿Es el mismo país que hace apenas 3 décadas sufrió los asesinados de un presidente, de un candidato a presidente, de dos líderes de los derechos civiles? ¿Estados Unidos tiene suficiente moral como para cuestionar la falta de elecciones libres en Cuba? Si mal no recuerdo hasta hace poco más de 30 años los negros no tenían ni los más mínimos derechos en ese país. ¿Cuál Estados Unidos se arroga el derecho de cuestionar a Cuba? ¿El Estados Unidos que no tuvo ningún tapujo en descargar toda su parafernalia militar sobre civiles en Vietnam? ¿El Estados Unidos que, hoy mismo, se niega a adherirse a la Corte Internacional de La Haya para que ningún norteamericano de esos que andan por el mundo "ayudando" a ciertos regímenes pueda ser juzgado allí? Pongamos por ejemplo un acontecimiento actual. ¿El que es tan rígido con Cuba es el Estados Unidos que mira para otro lado y no se pone firme apoyando una investigación de lo que está ocurriendo en Medio Oriente? ¿O es el Estados Unidos que descaradamente apoya regímenes árabes de Medio Oriente en donde se violan derechos individuales inalienables?
Me sigo preguntando:
¿Alguien sabe qué fue el denominado Plan Condor? Fue una estudiada planificación que derivó en un pacto entre las dictaduras de Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay, basada fundamentalmente en la denominada Doctrina de Seguridad Nacional, que permitió el secuestro, o detención forzada de personas por presuntos de delitos de subversión y terrorismo sin el debido derecho a la defensa y menos que menos un juicio justo. Participaron de este descalabro los miembros de las Fuerzas Armadas de los tres países. Naturalmente en ninguno de ellos los responsables fueron juzgados como debieran haberlo sido y están disfrutando de su libertad. ¿Estos países se sienten con la altura moral para juzgar a otro?

Pero, ¿cuál es el peligro que enfrenta al "mundo occidental y cristiano" con Cuba? La mayoría de los países de América Latina durante el siglo XX, han pasado mucho más tiempo gobernados por gobiernos electos o de facto que han sido dictatoriales y que han avasallado permanentemente los derechos humanos de sus ciudadanos. Me reitero, ¿cuál es el tremendo problema que causa Cuba para que todos estén pendientes de lo que allí ocurre? ¿Qué Castro lleva más de 40 años en el poder? Franco también lo hizo. Claro con ideologías distintas pero... con métodos bastante parecidos... sin tanta alharaca.
¿Qué interés pueden tener los países latinoamericanos que votaron esta condena? ¿Tanto les preocupan el pueblo cubano? ¿A veces más que el suyo propio?

Lo que sí creo es que Cuba es un forúnculo en el patio trasero de Estados Unidos que le duele bastante. Por eso desde hace 40 años mantiene un bloqueo comercial y "obliga" (mediante chantaje) a la mayoría de los países latinoamericanos a cumplirlo. En esta discusión no hay cuestiones de derechos humanos violados, eso es lo que menos importa, tal vez lo que más le molesta a Estados Unidos es que a muy pocos kilómetros de Florida pueda existir un lugar que no comparta sus ideas y en el cual algunas cosas funcionen. De hecho, educación y salud en Cuba son infinitamente superiores a la mayoría de los países latinoamericanos que "disfrutan" de sus libertades civiles y de sus democracias perfectibles (muy, pero muy, perfectibles).

Entiendo el pragmatismo. Pero no lo soporto cuando se pretende justificarlo. Que lo digan claramente: preferimos estar al "lado" de Estados Unidos y no enfrentar al imperio.

Por eso, cuando cierro los ojos y toco un cuerpo peludo, con orejas puntiagudas, bigotes largos, filosas uñas en las patas y que dice ¡miau!... estoy seguro que es un gato.

Esteban V. Cagiao Otero
Última edição por menjas em sábado, 08 nov 2014, 20:45, editado 1 vez no total.

frank954
Mensagens: 35
Registado: quarta, 13 fev 2002, 00:00

CDH, Cuba

Mensagempor frank954 » sábado, 25 mai 2002, 06:00

---------------------------------------------
2 de Abril de 2001 publicado en Granma (Cuba)

Cuba ten segurada unha vitória moral
na Comisión de Dereitos Humanos

O canciller cubano, Felipe Pérez Roque, afirmó aqui que Cuba xa ten segurada a vitória moral na Comisión de Direitos Humanos (CDH) de Nazóns Unidas en Xenebra e que Estados Unidos só poderá obter alá unha vitória pírrica.

Non podemos ainda facer un prognóstico, pero xa podemos estar seguros de que se a votación non nos é favorabel, obteremos unha vitória moral, subliñou Pérez Roque en entrevista concedida a Prensa Latina ao seu chegado anoche Á Habana.

O Ministro sentenciou que de prosperar un proxecto de condena a Cuba por supostas violacións dos direitos humanos, interposto pola República Checa e Polonia a instáncias do goberno de Washington, "Estados Unidos só poderá obter alá unha vitória pírrica".

Estamos a traballar intensamente para derrotar o proxecto norteamericano, pero Estados Unidos está a realizar enormes presións, como xa denunciou Cuba. O resultado sempre será moi pechado, alertou.

O tento de condenar a Cuba na CDH comentó? é hoxe un importante pretexto para xustificar a política de bloqueo que ten unha ampla rexeizón internacional, mesmo dentro do próprio território norteamericano.

Pérez Roque considerou que este ano, como nunca antes, a delegación cubana constatou os sentimentos de rexeición ao emprego desa comisión da ONU con fins tan baixos.

Refereu que Estados Unidos, Canadá e a Unión Europea tentaron converter á CDH nun tribunal internacional para xulgar ás nacións do Terceiro Mundo, pero receberon unha contundente rexeición da maioria das delegacións asistentes ao 57 período de sesións desa entidade.

Desenmascaran presencia de connotado terrorista en delegación de Nicaragua

XENEBRA, 30 de marzo

Cuba denunciou hoxe os métodos inescrupulosos utilizados por Estados Unidos para lograr unha condena ao noso país por supostas violacións dos deireitos humanos.

Neste contexto, a delegada cubana Mercedes de Armas retirouse da sala de sesións da Comisión de Direitos Humanos da ONU, en protesta pola intervención do connotado contrarrevolucionario e terrorista Luis Zúñiga, a quen o actual goberno de Nicaragua acrediño novamente como membro da sua delegación ao evento.

Zúñiga abandonara ilegalmente a Cuba en 1973 pola Base Naval de Guantánamo, está vinculado á Agencia Central de Intelixéncia e é membro da mal chamada Fundación Nacional Cubano-Americana, é dicer, da máfia de Miami, denunciou a representante da Illa.

Ao explicar o porqué se retiraba da sala, mentres durase a intervención de Zúñiga, que foi interrompida ao efeito, a delegada cubana rexeitou a burda manipulación que fai Estados Unidos desa Comisión, "que pon en perigo a sua credibilidade e mesmo a seguranza dos seus delegados e de todas as persoas nesta sala".

Asimismo, lembrou o informe do Relator Especial sobre o uso de mercenarios, apresentado no período anterior da Comisión, e apontou que este reflectida claramente os vínculos de Zúñiga co tamén terrorista internacional, Luis Pousada Carris, autor da voladura en pleno voo dun avión cubano que custou a vida a 73 persoas civis inocentes e que tamén organizou as accións terroristas contra instalacións turísticas que ocasionou a morte a un turista italiano e danos aos inmuebeis.

Por outra parte, a organización contrarrevolucionaria Freedom House, con base en Estados Unidos e encarregada de financiar a grupúsculos anexazonistas dentro de Cuba, realizou unha conferéncia para "informar" sobre os dereitos humanos na Illa, e para iso contou con un dos cidadáns checos apresados en Cuba polas suas actividades ilegais e injerencistas en xaneiro último, Ivan Pilip.

A conferéncia foi realizada virtualmente a sala valeira, e contou coa presenza de organizacións non gubernamentais favorabeis á Revolución Cubana, que estiveron alá precisamente para desenmascarar aos impostores.

Pilip tivo que admitir que eran financiados por Estados Unidos, ainda que iludiu precisar se eran certas as afirmacións de meios de prensa norteamericanos de que recebian uns dous millóns de dolares para subverter a orde en Cuba.

Mentres tanto, na sala de sesións tamén era analisado o Tema 9, acerca de os dereitos humanos e as liberdades fundamentais en calquera parte do mundo, coa presenza do secretário xeral da ONU, Kofi Annan.

APOIO EN MEXICO E GUATEMALA

CIDADE DE MEXICO, 30 de marzo.?El Partido Revolucionário Institucional (PRI) de México, a segunda forza electoral do país, rexeitou hoxe que se vote en contra de Cuba na 57 sesión da Comisión de Dereitos Humanos da ONU que se realizeen Xenebra, Suíza, informou DPA.

A resolución sustén que non pode votarse a favor unha resolución que transgrida os princípios de dereito e xusticia internacional e que pretenda condenar a Cuba no seo da Comisión.

O PRI chamou ao goberno que conduce o presidente Vicente Fox para que a delegación oficial do seu país se pronuncie en contra de calquera resolución que reafirme ou susteña o cerco que Cuba há padecido por mais de catro décadas.

Igualmente, o Comité Organizador do Prémio Internacional Beniño Xuárez exixiu hoxe ao goberno mexicano se respeite da maneira mais enérxica a política exterior á hora de xulgar o comportamento dos direitos humanos en outras nacións.

Nunha carta dirixida ás autoridades mexicanas e publicada hoxe en meios informativos locais, o citado Comité Organizador, a Asociación de Educadores Latinoamericanos e o Círculo de Estudos Antropolóxicos, entre outros asinantes, pediron que a política exterior non se doblegue ás imposicións de Estados Unidos.

Mentres, en Guatemala, o procurador dos Dereitos Humanos, Xullo Arango, sinalou que o seu país debe recoñecer a solidariedade de Cuba con este país cando emita o seu voto na Comisión de Dereitos Humanos de Xenebra, onde se pretende condenar ao goberno da Illa.

Segundo Prensa Latina, en declaracións públicas o maxistrado indicou que este país debe avaliar o apoio que lle há brindado A Habana nos terrenos de saúde e cultura, asi como os vínculos comerciais que se desenvolven entre os dous estados.

Se algun país respeita os dereitas económicos e sociais do seu popbo é Cuba, afirmou Arango.






Franklin Blanco
Última edição por frank954 em sábado, 08 nov 2014, 20:45, editado 1 vez no total.

frank954
Mensagens: 35
Registado: quarta, 13 fev 2002, 00:00

CDH, Cuba

Mensagempor frank954 » quinta, 13 jun 2002, 17:49

Castro se atrincheira no socialismo
AFP
A HABANA


AP

MANIFESTANTES CUBANOS marchan fronte á Secretaria de Intereses de Estados Unidos na Habana. Un deles, Roxelio López, avanza axitando unha bandeira e berrando consignas castristas.


As autoridades cubanas responderon onte aos múltipis pedidos da comunidade internacional para democratizar o seu modelo político, con xigantescas marchas populares en apoio a unha emenda constitucional que exixe definir ao socialismo como forma de goberno ""inamovíbel"" e ``intocábel"".

As multitudinárias manifestacións, que se efectuaron ao longo e ancho de Cuba e movilizaron a millóns de persoas, foron convocadas o luns pasado polo gobernante Fidel Castro nun encontro con dirixintes de organizacións de masas.

Eses dirixintes remitiron unha solicitude á Asamblea Nacional (Parlamento) para que se ""consigne"" na Constituicion que o socialismo, vixente en Cuba desde fai 43 anos, é ""inamovíbel"" e ""intocábel"" e impidase a sua derogación ou modificación.

Castro deu o seu imediato beneplacito ao iniciativa e convocou no seu apoio a unha mobilidade popular sen precedintes, que este mércores obrigou á paralización de toda actividade laboral para permitir a participación da xente.

O mandatario cubano alegou que a mobilidade se realizaba ademais en resposta ás adverténcias do presidente estadounidense George W. Bush, quen exixiu democratizar o sistema político cubano como condición para erguer o embargo que o seu país aplica á illa desde fai mais de catro décadas.

Bush, a quen Castro chama ""o señor W."", tamén anunciou o 1 de xuño pasado que Estados Unidos estaba disposto a ""lanzar ataques prevenitivos e sorpresivos"" contra aquilos paises aos que considera refúxio de terroristas.

Esta declaración foi asumida como ""unha ameaza de tipo nazi"" polo chefe de Estado cubano, xa que o seu país figura na lista das sete nacións nas que Washington considera que se desenvolven actividades terroristas.

""Estamos a comezar a nosa resposta"" a eses anuncios, advertiu Castro ao citar á xigantesca mobilidade popular.

A reivindicación do socialismo como modelo político ""inamovíbel"" e ""intocábel"" non fai mais que pechar o paso a aquilos que desde dentro e fose de Cuba reclaman ao goberno corrixir o rumo para enfrentar a crise económica e social que se vive na illa, sinalaron diplomáticos acreditados na Habana.

En abril pasado, as autoridades cubanas foron exhortadas a permitir a visita dun enviado da Alta Comisionada dos Direitos Humanos da ONU e a revisar a sua política social, tras se votar unha resolución nese sentido na Comisión de DDHH da ONU, en Xenebra (Suíza).

A furibunda reacción da Habana a esa solicitude internacional determinou a ruptura de relacións diplomáticas con Uruguai, promotor da iniciativa na ONU, e puxo en entredito os centenarios lazos entre Cuba e México, país que se somou ás observacións realizadas ao rexime cubano.

A MEADOS de maio, o ex presidente estadounidense Jimmy Carter realizou unha histórica visita de seis dias a Cuba, durante a cual logrou facer chegar á poboación a sua mensaxe a favor dos direitos humanos e expresou o seu apoio ao Proxecto Varela.



























Franklin Blanco


Voltar para “Política en Hispanoamérica”

Quem está ligado:

Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 4 visitantes